"Meggyűlhet velünk a Fidesz baja"

Mihez kezdhet a Jobbik Budapesten? Miért szerepelt a párt gyengébben a fővárosban, mint vidéken? Mi az a beteges liberalizmus? Megkérdeztük Staudt Gábort, a Jobbik főpolgármester-jelöltjét.

A Jobbik a saját országos átlagánál rosszabbul teljesített Budapesten. Várnak esetleg fordulatot, vagy tartani próbálják a megszerzett szavazótábort?

Minden kampánynak az a célja, hogy jobban teljesítsen, mint az előző. Azt hiszem meg fogjuk találni azokat a témákat, és azt a hangnemet, amiknek segítségével jobb eredményt tudunk majd elérni. Nem csak rámutatunk, de a legjobb megoldását mutatjuk majd be annak, ami Budapest jelenjéből kivezet, a problémák számát jelentősen csökkenti, és egyben valódi fővárost valósit meg. A legrosszabb esetben a Fidesz után a második helyett fogjuk elérni, de a győzelemért szálunk harcba.

Staudt Gábor a Jobbik főpolgármester-jelöltje

Ma mutatja be a Jobbik a párt főpolgármester-jelöltjét, Staudt Gábort. Mint ismeretes, a politikus legutóbb hivatali visszaélés és becsületsértés bűntette miatt tett feljelentést a Legfőbb Ügyészségen Balajti László, az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) főigazgatója ellen.

A Jobbik négy, bizottsági tagnak delegált országgyűlési képviselőjének – köztük Staudt Gábornak – C típusú átvilágítása után a Nemzetbiztonsági Hivatal utódszerve, az AH megállapította, hogy a képviselők nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.

Balla Gergő, Endrésik Zsolt, Schön Péter és Staudt Gábor bűne szokás szerint, annyi volt, hogy korábban kapcsolatban álltak a bűncselekményt soha el nem követő Magyar Gárdával. Az elmúlt húsz évben nem volt még arra példa, hogy egy parlamenti frakció tagjai nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek volna. Ráadásul a Jobbik képviselőinek esetében vélt és feltételes módban megfogalmazott indokok alapján jelentették ki mindezt. Összehasonlításul a C típusú átvilágításon Horn Gyula és Medgyessy D-209 Péter is minden további nélkül átment.